Hermosillo, Sonora.- El Gobierno del Estado de Sonora no ha sido notificado por parte de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) respecto a la acción de inconstitucionalidad que promovió el partido Morena respecto a las Reformas Constitucionales aprobadas por los Diputados Locales, pero existe la mejor disposición por dar respuesta sobre el tema, expresó Iván Jaimes Archundia.
El Consejero Jurídico del Gobierno del Estado explicó que se tiene conocimiento de esta acción a través de la página electrónica de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y de medios de comunicación, en relación a que la petición de inconstitucionalidad fue recibida por la SCJN, por lo que se espera la notificación a través de un actuario como lo marcan los procedimientos oficiales.
Luego de la nota que es difundida por diversos medios de comunicación en relación a la Acción de Inconstitucionalidad promovida por el partido político Morena, Iván Jaimes Archundia indicó que esta información tiene diversas imprecisiones
Resaltó que es falso mencionar que Morena esté impugnando lo relativo al artículo 64, fracciones XXII y XXIII de la Constitución Política del Estado de Sonora (CPES) relativo a las observaciones del presupuesto.
“El escrito de Acción de Inconstitucionalidad promovido por Morena contiene dos conceptos de invalidez el primer concepto de invalidez impugna la constitucionalidad del artículo 31, párrafo tercero de la CPES únicamente en las proporciones normativas que en cada caso rezan sobre la coalición o candidatura común, en el segundo concepto de invalidez impugna la constitucionalidad el artículo 140, párrafo tercero, fracción VI, así como el párrafo cuarto del mismo precepto de la CPES en las porciones normativas que respectivamente dicen: Fracción VI por violaciones a las normas jurídicas que rijan los procesos electorales y por cuanto hace a la proporción “el Gobernador del Estado tendrá la participación que le asigne la ley”.
La acción promovida por Morena, dijo, tiene que ver con las reformas que se aprobaron y publicaron por parte de los legisladores locales en agosto del presente año, únicamente en la parte electoral donde tienen legitimidad y ahora toca a la Suprema Corte de Justicia de la Nación evaluar el alcance de las mismas.
“Estoy seguro y estoy confiado además que las reformas pasarán ese tamiz constitucional y se declararán válidas, creo que aquí es importante señalar que los partidos tienen ese derecho de hacer ese tipo de acciones de inconstitucionalidad en contra de reformas exclusivamente en materia electoral, y bienvenidas todas esas acciones. La vía para resolver las controversias constitucionales son los caminos que las instituciones deben agotar para garantizar el estado democrático de derecho”, aseveró.
El Consejero Jurídico del Gobierno del Estado explicó que una vez recibida la notificación por parte de la SCJN, las partes señaladas en este caso, el Ejecutivo Estatal y el Congreso del Estado, tienen un plazo de 15 días para dar respuesta a cada uno de los señalamientos.
“Habrá que esperar la formalidad de la notificación y esta tendrá que llegar a través de un actuario, se tendrá que presentar ante el Gobierno del Estado como una de las partes involucradas, hay que recordar que quien origina esto es el Congreso del Estado y el otro que es llamado a partes es el Poder Ejecutivo, consecuentemente vamos a recibir la notificación y vamos a responder en tiempo y forma, ahorita no hemos sido notificados formalmente, aunque algunos medios han dado cuenta de ello”, comentó.
Expuso que es válido que se promuevan este tipo de acciones hacia las Reformas Constitucionales que se aprueban en las entidades, ya que una vez concluido este procedimiento, tendrán solidez al haber sido revisadas también por la SCJN.
“Primero que nada, bienvenidas todas las acciones de inconstitucionalidad que se deseen presentar en contra de la reforma, creo que esto es saludable para la democracia, y obviamente para que los estados que estén aprobando a través de sus congresos locales este tipo de reformas, permitan también la solidez de que sus cuerpos normativos, en este caso las constituciones de los estados, estén no solo sólidas, sino también avaladas por la Suprema Corte de Justicia”, señaló.
